第一阶段：比对对象确定（Targeting）

固定被控侵权内容：必须进行公证取证或使用可信时间戳固化网页、APP 界面、软件安装包；避免仅使用普通截图（易被质疑篡改）。

提取比对特征：将原告作品与被控侵权物进行「去噪」处理，剔除公有领域元素、通用设计、功能性表达；制作《比对列表》，左侧列原告特征，右侧列被告特征。

第二阶段：「接触」可能性分析（Access）

法律逻辑：被告有机会接触到原告作品。

  • 公开发表性：原告作品是否在被告创作前已公开？（网络搜索、出版物、展会）
  • 特定关系：双方是否存在合作、雇佣、谈判、邮件往来记录？
  • 知名度：原告作品是否具有极高知名度（可推定接触）？

第三阶段：「实质性相似」判定（AFC Test）

抽象 (Abstraction)：将作品分解为不同层级（如软件：架构 → 模块 → 算法 → 代码行）。

过滤 (Filtration)：剔除不受保护元素——思想与表达合并、场景原则、功能性表达、公有领域素材。

比较 (Comparison)：量度分析（相似部分占比）+ 质度分析（是否为核心独创部分）+ 整体观感。

第四阶段：输出比对报告

图表化展示（并列截图、代码高亮对比）；结论陈述中明确相似点属于「独创性表达」而非「功能性必要」。

避坑指南：不要试图保护「思想」或「功能」，专注于「独特的表达方式」。